Аналіз суддівства у першій частині сезону від Мирослава Ступара

08 січня 17:20
Переглядів: 171
ступар

Експерт з питань суддівства, екс-арбітр ФІФА Мирослав Ступар, підводячи підсумки півріччя, виділив основні типи помилок арбітрів, а також причини, через які ті помилки мали місце.

Суддівство завжди було "притчею во язицех". Тобто, про арбітраж завжди говорили і завжди детально його розбирали. Перша частина сезону 2014/15 не стала виключенням. Протягом цього відрізку на адресу арбітрів лився потік критики. Можливо, не завжди ця критика була об’єктивною, бо так уже всі звикли – не тільки спеціалісти і експерти, а й вболівальники – що в разі чогось екстраординарного, завжди винні арбітри. От і виходить, що суддів звинувачували чи не у всіх футбольних гріхах.

Але потрібно розуміти, що рядові вболівальники не завжди об’єктивно розбираються в справах арбітражу. Ми маємо приклад матчу у Луцьку, коли глядачі свої емоції хотіли продемонструвати не на трибунах, а на футбольному полі.

Але так само потрібно розуміти, що у наших арбітрів пре-достатньо гріхів, незважаючи навіть на те, що починався цей чемпіонат не так напружено, як кілька попередніх. Можна собі уявити, наскільки було би складніше судити арбітрам, якби "Олімпік", "Іллічівець", "Шахтар", "Металург" Д, "Зоря" грали на своїх полях, а не на чужих. А так вийшло, що значна частина поєдинків проходила без напруги – наче на зборах.

Я не беруся влаштовувати широкий розбір польотів. Для цього є куратор суддівського корпусу Пьєрлуїджі Колліна. Хоча, звісно, він мало дає об’єктивної оцінки. Він старається захистити арбітрів. Я розумію, що це серед суддів робить йому честь, але безкарність, як відомо, породжує ще більше злочинів. Можливо, Колліна не розуміє нашу українську ментальність. Тобто, думає, що якщо він буде арбітрів покривати, то вони будуть краще судити. А вони будуть краще судити тільки тоді, коли відчуватимуть загрозу покарання за помилки. Тоді вони робитимуть висновки і арбітраж покращиться. Зараз виходить, що в 31-му матчі з 97-ми в першій частині чемпіонату були помилки – тобто, майже кожен третій поєдинок не обходився без суддівських ляпів.

Вважаю, що перш за все потрібно виділити ті проблеми, з якими найчастіше стикалися арбітри. Тобто, з чим саме пов’язані ці помилки, характер помилок. Отже…

Неоднакова інтерпретація єдиноборств в штрафному майданчику

Тобто, арбітри по-різному оцінюють боротьбу в штрафному майданчику, або гру рукою. Це болюча тема, оскільки з цих 31-го поєдинку в 21-му матчі помилки були пов’язані саме з призначенням/не призначенням одинадцятиметрових ударів.

Помилки асистентів при визначенні положення "поза грою"

Тобто, коли забивалися м’ячі з положення "поза грою", або навпаки – відмінялися голи через несправедливо зафіксований офсайд. Та й просто коли зривалися перспективні атаки через неправильно піднятий прапорець – це теж серйозні помилки.

Результативні помилки щодо винесення дисциплінарних санкцій

Мова про випадки, коли арбітри некваліфіковано виносили дисциплінарні санкції і це впливало на хід гри. В більшості випадків судді перегинали палицю. Хоча були окремі епізоди, коли, навпаки, арбітри були надто м'якими і не виносили санкцій. Те, що вони перегинали – це наслідки рекомендацій Колліни. Арбітри не відчувають (чи не хочуть відчувати) дух і характер гри, а більше відчувають "дух Колліни". Вони розуміють, що за карточки, які незаслужено показані ними футболістам, ніякого покарання не буде. Бо Колліна їх налаштовує на те, щоб побільше давати цих карточок. Італієць, очевидно, думає, що така манера суддівства – це важіль, за допомогою якого арбітрам буде легше керувати грою. Але ми бачили багато матчів, коли ці карточки, навпаки, шкодили грі і арбітрам в тому числі.

М’ячі, які були забиті з порушенням правил з боку атакуючої сторони

Це коли перед вирішальним ударом хтось когось підштовхнув, або рукою собі підіграв. Хоча таких ситуацій було небагато.

А тепер давайте зупинимось на причинах помилок наших арбітрів.

Слабка психологічна стійкість арбітрів

В цьому напрямку Колліна не робить ніяких кроків, тобто, не робить кроків для того, щоб цю стійкість визначити, не говорячи вже про те, щоб підвищити її. Можу сказати, що я зондую ситуацію на рахунок того, чи проводяться з арбітрами якісь заняття по психології – не проводяться ніякі, нікого це не цікавить. А Колліна цьому не надає значення, хоча сам він був доволі харизматичним і психологічно стійким арбітром. Він мав би працювати над тим, щоб і його підопічні були більш стійкими, більш впевненими і принциповими. Але поки що покращити справу в цьому аспекті не вдається.

Втрата концентрації уваги в окремих епізодах матчу

Є багато ситуацій, коли арбітрам потрібно швидко переключити увагу з одного моменту на інший, але їм це не вдається. До прикладу, це коли при розіграші стандарту потрібно сконцентруватися на парі гравців, котрі будуть боротися за м'яч. І це потрібно швидко зробити, бо коли ти дивишся в штрафний майданчик, то бачиш картинку в цілому, бачиш багато фігур; але потрібно бачити тих людей, хто з м’ячем і хто за нього бореться. І от арбітрам не завжди вдається це робити саме через невміння швидко переключати свою увагу.

Неправильний вибір позиції

Неправильний ракурс, з якого арбітр оцінює ситуацію: не встиг вийти на діагональ, не встиг приблизитися до ігрового моменту. Це залежить від фізичної підготовки арбітрів. У наших суддів з фізичним станом ніби все в порядку, хоча в окремих арбітрів відчувається брак кондицій.

Погана командна робота

Запорукою успіху бригади арбітрів є вміння страхувати один одного. Тобто, коли асистент може підстрахувати головного арбітра, а головний – асистента. У нас був матч "Іллічівець" – "Металіст", коли арбітри зарахували гол з триметрового офсайду. Командна робота – це критерій, який Колліна теж абсолютно не враховує. Для того, щоб була хороша команда робота, в арбітрів повинна бути психологічна сумісність – один одного вони повинні не тільки бачити, але й відчувати. Як приклад можна навести ситуацію із Степаненком, коли Тараса дисциплінарні органи покарали на три матчі за лайку, а арбітри в матчі ніяких санкцій не винесли, бо асистент не підказав головному судді.

Нещасливі випадки

Про цю групу причин теж не варто забувати, бо вона є. Бувають ситуації, в яких як би ти уважно не слідкував і як би не хотів розібратися вірно, все одно не можеш точно сказати, пересік, до прикладу, м'яч лінію чи не пересік, зіграв гравець рукою чи не зіграв. Це, звичайно, рідкість, але буває.

Причин помилок багато, але дивує інше. Після матчу "Волинь" – "Металіст" вболівальники луцької команди прийшли пікетувати Федерацію Футболу України, хотіли викликати на бесіду Конькова. А вийшов Бондарєв і сказав, типу, ми ніякого відношення до суддівства не маємо. Суддівство, мовляв, - це прерогатива Колліни. А Колліни немає, він в Італії… То що це за постановка питання? Орган, який керує футболом в нашій країні, каже, що він ніякого відношення до суддівства немає. Хто тоді відповідатиме перед людьми? Це смішно і не професійно.

А зараз, власне, зупинимося на персоналіях.

# ПІБ УПЛ Кубок Свисток по-українськи. Підсумки півріччя від Мирослава Ступара - изображение 3 Свисток по-українськи. Підсумки півріччя від Мирослава Ступара - изображение 4 Пен.
1 Абдула Анатолій 5 0 31 1 1
2 Арановський Євген 4 2 35 1 4
3 Березка Сергій 6 1 25 1 -
4 Білокур Олександр 1 1 9 - 2
5 Бойко Сергій 4 0 17 1 4
6 Бондарь Іван 4 1 21 1 3
7 Вакс Юрій 6 1 22 1 2
8 Головков Олександр 4 1 25 1 1
9 Даньковський Сергій 2 2 22 2 1
10 Дердо Олександр 3 2 25 1 2
11 Жабченко Анатолій 5 0 29 2 3
12 Іванов Олександр 3 1 13 1 1
13 Козик Ярослав 7 0 33 3 1
14 Кутаков Дмитро 5* 1 32 - -
15 Лисенчук Сергій 5 1 11 1 3
16 Можаровський Юрій 5 1* 28 2 -
17 Мосейчук Юрій 5 1 36 2 2
18 Романов Віталій 5 0 30 4 -
19 Скрипак Сергій 3 0 10 - 1
20 Труханов Костянтин 5 0 18 2 -
21 Швецов Віктор 8 1 50 2 -

* - в статистиці Дмитра Кутакова не враховано матч "Волинь" - "Металіст"

* - в статистиці Юрія Можаровського в стовпчику "Кубок" враховано матч за Суперкубок України

Арбітрів можна поділити на різні категорії у відповідності до того, хто і як робив свою роботу. Хочу в першу чергу відзначити тих, хто відпрацював на високому рівні і може називатися передовиком суддівського цеху. По кількості проведених матчів лідером єВіктор Швецов, для якого цей відрізок ніби був прощальним акордом, але ми знаємо, що ФІФА буквально нещодавно відмінила віковий ценз для арбітрів. Якщо його відмінять в Україні, то Швецов ще матиме шанс продовжити свою кар’єру. Він у першій частині сезону провів аж дев'ять поєдинків – вісім в чемпіонаті і один в Кубку України. Якби не осічка в останньому матчі "Дніпро" – "Зоря", коли Віктор не призначив пенальті в ситуації з Калінічем, то його робота була б зразковою. Але в цілому можна сказати, що судив добре.

Впевнено провів цей відрізок Сергій Березка (шість матчів в чемпіонаті і один – в Кубку). Він топові поєдинки не судив, але з тими іграми, котрі йому довіряли, справлявся добре: контролював ситуацію, не допускав помилок, які були в його молодості.

На своєму рівні виступив Юрій Можаровський, котрий відсудив шість матчів. Сім поєдинків провів Вакс і провів без грубих помилок і зауважень. Це серйозний рівень. Відчувається в роботі Юрія досвід. Також сім матчів впевнено провів Ярослав Козик. Ми його критикували, звісно, за те, що в поєдинку "Олімпік" – "Ворскла" він придумав вільний удар, з якого полтавчани забили гол, але ця помилка не може перекреслити всіх позитивних моментів в роботі мукачівського арбітра.

Ці п’ять суддів відпрацювали найбільш впевнено. Якщо би всі арбітри так проводили матчі, ми б мали, можна сказати, зразкове суддівство.

Щодо тих арбітрів, які невдало провели першу частину сезону, то якось так виходить, що завжди в центрі уваги в нас арбітри ФІФА. Минулого сезону був Бойко, а цього сезону –Євген Арановський, який з шести проведених матчів в чотирьох допустився результативних помилок. Судити то він вміє, але оступається дуже часто. Чотири невдалі матчі із шести – це багато. А висновків ніяких ніхто не робить.

Знизив свою оцінку Анатолій Абдула, який є, я вважаю, одним з кращих наших арбітрів за потенціалом. Але Анатолій в двох матчах припускався грубих помилок, пов’язаних з призначенням/не призначенням одинадцятиметрових ударів. Тут, очевидно, є якісь психологічні проблеми, в яких потрібно розбиратися.

Що стосується асистентів… Тут можна багато говорити, бо помилок було чимало. Але ж асистентів то й в два рази більше, аніж головних арбітрів. Але, зважаючи на святкову пору, хочеться говорити не про негатив, а про позитив. А позитив у нас - це роботаНаталії Рачинської і Сергія Бекера. Ці люди рівно пройшли першу частину чемпіонату. Згадайте, скільки вже судить Рачинська – і скільки мало ми її критикували. І не тому, що вона жінка, а тому, що вона професійно відноситься до своєї справи, професійно робить роботу на самому високому рівні. Хотів би всім асистентам (та й головним арбітрам теж) побажати, щоб вони брали приклад з Наталії. Це був би найкращий подарунок до Новорічних свят для всіх футбольних людей.

Можна ще довго говорити, але все найважливіше на нашу думку ми виділили. Користуючись нагодою, хочу всіх привітати з Новим роком і Різдвом Христовим.

Вас зацікавила новина? Поділіться будь-ласка з друзями в соціальних мережах:
Дізнавайтесь про новини спорту в Галичині першими | Закрити