Фатальне рішення Мирослава Ступар

02 березня 09:15
Переглядів: 1416
stupar

Роковое решение Мирослава Ступара - изображение 1

У середині арбітр міжнародної категорії Мирослав Ступар

21 червня 1982 Мирослав Ступар був головним арбітром матчу першого групового раунду чемпіонату світу в Іспанії між збірними Франції та Кувейту. У середині другого тайму за рахунку 3:1 на користь французів Боссі забиває гол. Ступар його зараховує і вказує на центр поля, що довело до сказу гарячих хлопців з Кувейту. На їх думку, м'яч у ворота був проведений з положення «поза грою» і вони влаштували на полі страйк, категорично відмовившись продовжити зустріч. На підтримку своїх співвітчизників з'явилися на полі брат еміра Кувейту Ябер аль-Ахмад аль-Сабах і президент Футбольної федерації Кувейту Фахд аль-Сабах і наказали команді піти у роздягальню. Такого ще на чемпіонатах світу не було, і радянський арбітр явно розгубився. Шейх тиснув на нього, намагаючись нашого суддю скасувати своє рішення. Ну, а Ступар в свою чергу терпляче вислуховував полум'яну промову високопоставленого гостя іспанського світової першості на незрозумілій мові і вмовляв його вивести футболістів збірної Кувейту для продовження гри. Суперечка тривала хвилин двадцять. Нарешті, Ступар здався, скасував гол і замість вільного удару, як того вимагають правила, призначив розіграш спірного м'яча. Французи не дуже то і засмучувалися, адже того вечора у них гра, що називається, йшла і нащадки мушкетерів просто куражилися на полі. За хвилину до кінця поєдинку той же Боссі забив переможний гол - 4:1, і футболістам збірної Кувейту потрібно пакувати валізи, вантажити їх на верблюдів і віддалятися в свої піски.


Роковое решение Мирослава Ступара - изображение 2

Полум'яна промова шейха Кувейту, який наказав своїм футболістам піти з поля до роздягальні і на протязі 20 хвилин вимагав від Ступар скасувати на його думку «неправильно» забитий французами гол. Зрештою радянський арбітр піддався на вмовляння шейха. Судячи з фотографії, піти проти думки такого експресивного мільйонера (або мільярдера, хто його знає?) було вельми проблематично

Через добу після цього інциденту суддівський комітет ФІФА виніс суворе для Ступар рішення - радянського арбітра дискваліфікувати довічно, як "такого, що не постояв за честь суддівського мундира". А федерація футболу Кувейту "за спробу зриву матчу" була оштрафована на 25 000 швейцарських франків. Уже 2000 року Мирослав Ступар в одному зі своїх інтерв'ю виправдовувався, що в Радянському Союзі суддям було строго настрого «рекомендовано» доводити матчі до кінця в будь-який, навіть найекстремальнішій ситуації, щоб уникнути заворушень на трибунах під час гри і після неї. А там вже нехай розбираються з цими справами компетентні органи і виносять свої вердикти. За міжнародними ж правилами арбітр мав всі повноваження перервати зустріч, якщо того вимагають обставини. Ступар під час інциденту в матчі Франція - Кувейт вирішив вчинити по-радянськи, за що і постраждав.

До речі, безсилля радянського арбітра на футбольному полі вболівальники Союзу улітку 1982 роки так і не побачили. Матч Франція - Кувейт йшов у запису і, як не важко здогадатися, з купюрами. Як зарубіжні фільми, де безжально вирізалися навіть найменші «шматочки сексу». І дізналися в СРСР про скандал тільки через багато років, вже в часи горбачовської «катастройки-перебудови» з її гласністю, прискоренням і демократією. А поки що повідомили в «Радянському спорті», що Ступар відлучений від подальшого суддівства на чемпіонаті світу, бо не впорався зі своєю роботою. Як виявилося, з ім'ям Мирослава Ступар пов'язано ще кілька суддівських скандалів, якщо їх так можна назвати, тільки вже в чемпіонатах СРСР.

Коли в січні 2012 року перебирав свій футбольний «архів», то випадково натрапив на вирізки з газети «Труд» про хід чемпіонату СРСР в олімпійському, 1980 році, скурпулезно зібрані і акуратно вклеєні в журнал моїм вже на жаль покійним другом Пашкою Спичаком в часи своєї юності. Так ось автор цих рядків знайшов у тих вирізках багато цікавого. Ось як, наприклад, кореспонденти «Труда» описували перипетії календарної гри радянського першості з футболу між тбіліським «Динамо» і московським «Спартаком»: «На початку другого тайму вибіг назустріч м'ячу Дасаєв (якщо хто забув, воротар «Спартака» і збірної СРСР - Ред.) не зміг його втримати, і Шенгелія, врізавшись у воротаря, встиг проштовхнути м'яч у сітку». Тобто футболіст збірної СРСР і тбіліського «Динамо» Рамаз Шенгелія забив гол і зробив становище своєї команди зовсім безнадійним - 1:2. Але в підсумку сильніше в тому протистоянні виявилися москвичі - 4:2. І це на очах 70 тисяч гарячих грузинських хлопців! Уявляю, як закипали їх серця від обурення! І як раділи успіху своєї команди шанувальники «Спартака» - теж уявляю. Напевно таким був журналіст, який і писав звіт про ту гру в дуже популярну в Радянському Союзі газету «Труд»: «Матч був, звичайно, дуже складним для суддівства. І, на жаль, М.Ступару з Івано-Франківська не завжди вдавалося чітко фіксувати порушення правил. Так він, зокрема, прогледів очевидний пенальті у ворота «Динамо», коли був збитий з ніг Родіонов, а про гол Шенгелія ми вже сказали. Проте обидві команди показали атакуючий, задерикуватий футбол».

Прошу взяти до відома, що звіти про хід чемпіонату СРСР з футболу в газетах типу «Труд», або там «Комсомольська правда», завжди відрізнялися своєю лаконічністю і зводилися, в основному, до констатації фактів. Грали такі то команди, виграв найсильніший, голи забили такі то й такі то футболісти конкретно на ось таких хвилинах. Все. І щоб на останній сторінці вищеназваних газет з'явилося прізвище якого-небудь арбітра з описом його дій на полі - представнику футбольної Феміди потрібно було дуже «постаратися» якийсь із протиборчих сторін не догодити. І як же своїми рішеннями під час гри «Динамо» Тбілісі - «Спартак» Москва Мирослав Ступар насолив столичному журналісту, що той не забарилися згадати в своїх звітах «потворне» суддівство українського арбітра, яке, тим не менш, не завадило обом командам показати «атакуючий, задерикуватий футбол»! Натяк на те, що незважаючи на низьку якість суддівства, тбілісці і спартаківці показали яскраву гру. У ті часи така ось «всесоюзна критика» зі сторінок популярних у народі газет могла мати для адресата самі негативні наслідки. Аж до звільнення «з роботи» за службовою невідповідністю.

Але Мирослава Ступара пронесло. Звідки знаю? Так з тих же вирізок з «Труда». Ось уривок із звіту про недільні матчах 23 туру чемпіонату СРСР того ж 1980 : «Матч проводив арбітр міжнародної категорії М.Ступар з Івано-Франківська. У другому таймі був момент, коли від його рішення багато в чому залежала доля зустрічі. Далекий удар спартаківця воротар «Зеніту» Ткаченко парирував, як здалося багатьом, коли м'яч вже перетнув лінію воріт. Але суддя сигналізував, що гола не було. Потім ленінградці провели цікаву атаку, і Шлунків красивим ударом зрівняв рахунок. У підсумку - 1:1». Автор цього репортажу як би говорить, мовляв, дивіться, який поганий цей Ступар! Знову чудить. І знову проти «Спартака»! Всі намагається поступ «народної команди Росії» заступорити і не допустити, щоб москвичі не відставали в турнірній таблиці від київських динамівців (а вони і стали в 1980 році найсильнішими в Союзі), а то і зовсім повернули собі лідерство в чемпіонаті СРСР. Що тут скажеш? Або міжнародне визнання радянського арбітра українського походження комусь дуже не подобалося в Першопрестольній і хоч таким способом недоброзичливці намагалися насолити Ступару, або ж дійсно кореспондент «Труда» всієї своєї письменницької душею переживав за «Спартак». А думка вболівальників, як загальновідомо, завжди буде відрізнятися своєю упередженістю. Хто винен у поразці улюбленої команди? Та все! І погода невідповідна, і поле погане, і суперники грали не так, як планувалося. Але в першу чергу винуватим буде суддя. Причому завжди! Ну, як же, адже багатьом здалося, що м'яч перетнув лінію воріт ленінградського «Зеніту», «але суддя сигналізував, що гола не було», редиска така!

Тільки от саме, що тільки здалося. Що в таких випадках потрібно робити, думаю, всі знають. А ось судді в полі не здалося. Він точно був упевнений, що гола не було. Та й зрештою, якщо навіть в тому матчі Ступар помилився, це нічого не змінює. Адже приймати рішення на полі прерогатива виключно головного арбітра і крапка! Ну не побачив у вищеописаних моментах Мирослав Ступар порушень правил - і все тут! Зрештою, він таки не Тофік Бахрамов, який після фіналу чемпіонату світу 1966 року став знаменитим на весь світ. Тоді в спірному моменті після удару англійця Херста, коли м'яч від поперечини опустився на лінію воріт і вилетів у поле, радянський суддя на лінії був непохитний і всім своїм впевненим виглядом показав головному арбітру зустрічі, що гол був!

Мирослав Ступар, як і Тофік Бахрамов, мав статус арбітра міжнародної категорії. У ХХ столітті, поки що, вікових обмежень для суддів не існувало. І якщо тобі присудили звання арбітра міжнародної категорії - то значить на століття аж до смерті! Так що суди собі матчі чемпіонату СРСР, отримуй за цю нелегку справу по «червінцю», яких вистачало рівно на дві пляшки горілки (це зі слів Мирослава Ступар в інтерв'ю «Газета по-українськи» № 113 за 21.04.2006.), І чекай собі викликів від УЄФА, або ще краще ФІФА. Тоді і ціни будуть відповідні. Він, Мирославу Ступар, на чемпіонаті світу з футболу в Іспанії видавали по сто доларів на день! І вручав йому цю просто таки фантастичну для радянської людини суму Йозеф Блаттер особисто в руки! Тодішній генеральний секретар ФІФА щодня навідувався в номер готелю, де проживав радянський суддя, розкривав металевий валізу і виймав купюри. Отримайте - розпишіться, і рухав собі далі розраховуватися з іншими колегами Ступара по суддівському цеху. Що не кажіть, а так жити цілком можна. Напевно наш радянсько-український арбітр дуже жалкував, коли його вольовим рішенням звільнили від подальшого суддівства на чемпіонаті світу. Таку, блін, лафу людині її начальнички з ФІФА обламали. Адже кожен день перебування на іспанському мундіалі в ролі арбітра додавали в гаманець Ступар по сто баксів! Де ще таку халяву наїдеш? Особливо в Союзі!

Хоча Мирославу Івановичу взагалі потрібно бути вдячним долі, що він поїхав від СРСР на чемпіонат світу. Адже їх три претенденти на поїздку до Іспанії було - бакинець Вахаб-заде, українець Мирослав Ступар і Валерій Бутенко з Москви. Всі троє Імена у вітчизняному арбітражі того часу. Природно, багато хто був просто таки впевнені, що високої честі представляти радянський суддівський цех на головному планетарному футбольному змаганні чотириріччя удостоїться саме житель золотоглавої столиці. Але не тут то було! Воно то, можливо, так і сталося б насправді. Якщо б Валерій Бутенко одного разу не надумав провезти на Батьківщину 20 незадекларованих доларів. Але ж на нашій рідній радянській митниці сидять досить компетентні товариші! Вони ні секунди не дрімають на своєму посту, припиняючи будь-які можливості вивезення за кордон народного надбання у вигляді різних там цінностей і творів мистецтва, так і ввезення на терени батьківщини заборонених радянським керівництвом речей, валюти зокрема. Думаю, не потрібно нагадувати, як американські бакси впливають на розуми людей всього світу? Правильно, "разлагающе". Ось і був арбітр міжнародної категорії Валерій Бутенко цільний рік невиїзним. І хоч час його «дискваліфікації» закінчився, даний факт дуже вплинув на остаточний вибір федерацією футболу СРСР аж ніяк не на користь Валерії Павловича. Та й «В управлінні футболу прислухалися до думок Бескова, Лобановського і Ахалкаці - тодішніх тренерів збірної СРСР, - розповідав Роману Шахраю з «Газети по-українськи» Мирослав Ступар, - Я часто судив матчі «Динамо» (Тбілісі) - «Спартак» (Москва), і наставники команд, Ахалкаці і Бєсков, претензій до мене не мали. «Ступар так Ступар», - сказали...». Ну, як судив один з матчів вищеназваних команд арбітр з Івано-Франківська, я вже написав. Так що навряд чи Бєсков був обома руками за кандидатуру жителя Західної України, який, судячи з його дій на футбольному полі, недолюблював «клятих москалів» і завжди «трішечки» їх засуджував. Причому не тільки спартаківців, але й інші столичні команди.

Роковое решение Мирослава Ступара - изображение 3

Після однієї з ігор чемпіонату СРСР Мирослав Ступар вислуховує явно неприємну думку про своє суддівстві з вуст учасника матчу

Наприклад, в матчі 15 туру чемпіонату країни з футболу 1985 між московським «Динамо» і єреванським «Араратом», що проходив в Петровському парку «... арбітр (ним був М.Ступар) зафіксував нічию, хоча, будь він рішучішим, москвичі могли б взяти і всі два очки». Хочу звернути увагу молодих уболівальників, що в ті часи в усьому світі за перемогу командам нараховувалося два очки. І тільки на батьківщині футболу в Англії (можливо і Шотландії, особливо не цікавився) успіх у першості оцінювався «сучасними критеріями» в три бали. Але повернемося до цитування статті найвідомішого «акули пера» тієї неоднозначної епохи Юрія Ваньята під назвою «РОЗДУМИ навколо цифри «5» у популярному тижневику «Футбол-хокей» №26 від 30 червня 1985 року. А конкретно того місця, в якому цей метр радянської спортивної журналістики доводив до відома читачів, чому ж все-таки московські динамівці не взяли «все два очки» в календарній грі першості Союзу проти «Арарату»: «Я маю на увазі відсутність свистка після явного знесення В. Газзаєва в штрафній площі гостей...». І як підсумок, нічия - 1:1, яка не дозволила столичному «Динамо» піднятися «аж» на тринадцяте місце в турнірній таблиці при 18 учасниках.

Читаєш такі от рядки в російськомовній періодиці того часу і приходиш до думки, що напевно й справді столичні акули пера намагалися при будь-якому випадку як можна болючіше вкусити своїми зауваженнями з приводу і без Мирослава Ступар. Невже не могли змиритися з тим, що немосковський рефері домігся великих успіхів у своїй суддівській кар'єрі? Адже починаючи з 1976 року і по 1991-й Мирослав Іванович «відсудив 156 матчів чемпіонату СРСР, 21 матч на Кубок (з них - 4 фіналу Кубка СРСР), 53 міжнародні гри (у тому числі - матчі XXII Олімпійських ігор 1980 р. в Москві) та ігри VIII Спартакіади народів СРСР», як написано у Вікіпедії. До того ж за цей час він сім разів називався в числі семи кращих арбітрів країни. Чудовий послужний список - нічого тут не скажеш. Читаючи його, всі судді незалежної України нервово курять в стороні! Їм до досягнень Ступара, як до Москви, або Брюсселя (це дивлячись куди повзти зібралися), рачки.

Хоча, потрібно визнати, у Валерія Бутенко послужний список буде ще більшим. Судив він з того ж, що і Мирослав Іванович, 1976 року. Має у своєму активі 198 ігор вищої ліги СРСР, більше 50-и міжнародних матчів клубних і збірних команд і аж 13 разів входив до числа кращих арбітрів країни. Та й на фінальних стадіях великих офіційних турнірів він взяв участь на порядок більше свого українського колеги. Бував Бутенко і на чемпіонатах Європи 1984 і 1988 років. І на два мундіалю в якості арбітра з'їздив в 1986 і 1990 роках. Тут, звичайно, Ступар поступається за всіма параметрами московським судді з чисто українським прізвищем Бутенко. Але ж і в практиці Валерія Павловича не зустрічались неординарні ситуації, на зразок тієї, в яку потрапив Мирослав Іванович під час матчу Франція - Кувейт. І це правда.

Як і те, з яким завзяттям інструктували виїжджаючих за кордон радянських представників «люди в чорному» з КДБ. Вони такого страху наганяли на своїх співвітчизників, що ті дивилися «за бугром» на всіх іноземців, як на потенційних співробітників силових секретних відомств, на зразок американських ЦРУ, або ФБР. «Пам'ятаю, як у Стокгольмі ми шарахнулись від перехожих, коли ті звернулися до нас по-російськи. А раптом провокація?» - Згадував Мирослав Ступар в інтерв'ю Роману Шахраю для "Газети по-українськи". До речі, радянсько-український арбітр висловив у цьому інтерв'ю вкрай здивування з приводу інструктажу в КДБ перед , швидше за все, першим своїм виїздом за кордон: «Дивно, але про батька, який сидів у Джезказгані в часи Сталіна, не розпитували». Це, до речі, причина, через яку, можливо, Ступар часом засуджував столичні команди. Москва і тепер на просторах Західної України асоціюється з великодержавним російським шовінізмом. А в ті часи і поготів. Ось і намагалися жителі Галичини всіма доступними ними способами якомога більше насолити такий ненависної Москві. Так що цілком можливо столичні журналісти були не так вже й далекі від істини, коли загострювали свою увагу на не завжди якісному суддівстві Ступар щодо команд з Першопрестольної. Але ж крім «акул пера» є ж ще й професіонали з СТК (спортивно-технічна комісія) Федерації футболу СРСР. Вони на своїх президіях при розборах похибок арбітрів у внутрішніх змаганнях не оминали своєю увагою і суддівство Ступара.

«Всесоюзна колегія суддів проаналізувала детально шість матчів і зазначила, що Азім-заде (Баку), Міміношвілі (Тбілісі), Юшка (Вільнюс), Ступар (Івано-Франківськ) та Жук (Мінськ) провели ігри нижче своїх можливостей, допустивши в них ряд помилок методичного характеру. Зокрема було зазначено, що Ступар в матчі «Ністру» - «Спартак» не попередив захисника москвичів за гру рукою при зриві атаки суперника». Ось вам і вся «нелюбов» до всього великодержавному російському з боку представників «пригноблених» народів. Грузин Міміношвілі на штучному полі критого спорткомплексу «Олімпійський» дарує шанс спартаківцям врятуватись від поразки і в середині другого тайму призначає лівий Пеналь у ворота «дружнього» донецького «Шахтаря», який успішно реалізував Гаврилов (що, втім, господарям поля не допомогло і гірники втримали перемогу - 2:1), а західний українець Ступар не помітив, як захисник «улюбленої» ним «народної команди Росії» перервав рукою атаку молдаван, також «гноблених» таою «ненависною» Москвою, і в підсумку «Спартак» в Кишиневі розносить в пух і прах місцеве «Ністру» - 6:1! Щось тут не зростається в плані «ненависті до москалів» грузинів та українців в ті роки, про що зараз люблять поміркувати деякі політики цих двох незалежних країн. Звичайно, можна сказати, що Міміношвілі не бажав невдоволення 33 - тисячної вболівальника аудиторії на столичній арені спорткомплексу «Олімпійський», оскільки боявся за збереження свого здоров'я після матчу. У такому випадку Ступар взагалі супергерой, раз не злякався в Кишиневі «не помітити» руку спартаківця. Його то і справді неповторні молдавські вболівальники після матчу могли «розібрати» собі «на сувеніри». А не зробили вони цього тільки тому, що навіть недосвідченим у футболі людям було без будь-яких очків видно - «Спартак» на голову вище їх улюбленців. Та й розмови про те, що радянські немосковські судді в разі «недопомоги» столичним командам, і «Спартака» особливо, могли залишитися без роботи, безпідставні і не мають під собою ніякого грунту. Уривок зі звіту про засіданні президії Федерації футболу СРСР, який зібрався, щоб обговорити перші три туру чемпіонату країни на початку квітня 1983 года, ви, шановні читачі, вже мали можливість прочитати. Як бачите, арбітрів пісочити аж до пара з вух за помилки, допущені як раз на користь «Спартака».

Аак-к-к. Напевно не бачити тепер Ступару з Міміношвілі заслуженого «червінця» за відсуджені ними матчі. Доведеться їм тепер діставати з широких штанин дублікатом безцінного вантажу невелику червоненький цінний папірчик із зображенням вождя всього світового пролетаріату В. І. Леніна номіналом в десять рублів і купувати в порядку живої черги дві пляшки горілки, щоб своє горе залити. Хоча яке там горе? Подумаєш, кісточки вище начальство перемило. То не смертельно. У Союзі таке траплялося часто-густо у всіх сферах діяльності радянських людей. Так що нічого страшного в цьому немає. А ось на помилки, щоб уникнути їх надалі, вказувати арбітрам потрібно. Тільки от не журналістам, хоч і спортивним, а справжнім професіоналам з СТК. Вони на засіданнях президії Федерації футболу СРСР все обговорять. Кого треба, покарають, а кого потрібно - тільки помахають пальцем. На таких ось засіданнях і приймалися важливі рішення, на зразок того, хто ж з арбітрів гідний представляти країну Рад на представницьких міжнародних змаганнях, як то чемпіонати світу та Європи.

Як ви вже знаєте, на іспанська мундіаль від Радянського Союзу відправився арбітр міжнародної категорії Мирослав Іванович Ступар з Івано-Франківська. Цікаво, що летів на чемпіонат світу-1982 Ступар на одному літаку разом з Миколою Гавриловичем Латишевим. Так ось цей знаковий для всього СРСР футбольний рефері сказав своєму більш молодому колезі: «Ти повинен вистрілити!». Ось до якої міри вірив цей тодішній заслужений пенсіонер, який судив 7 фіналів Кубка СРСР (що є неперевершеним рекордом) і фінал чемпіонату світу-1962 між бразильцями і чехословаками, в щасливу "зірку" Ступар. Напевно Латишева хотілося, щоб радянський суддя ще раз зміг вивести найсильніші команди світу на фінальний матч. Але на жаль... Він залишився єдиним у Союзі, хто удостоївся такої високої честі!

А Ступар таки «вистрілив». По-своєму, трохи специфічно, але вистрілив. Як на мене, рішення в тому спірному епізоді з незарахований голом і подальшим розіграшем спірного м'яча нашим арбітром було прийнято правильно. А головне, вчасно. Подивився б я, наприклад, на бразильця Коельо в аналогічній ситуації. Як би він відбивався від загроз шейха Кувейту відвести свою команду з поля, якщо не буде скасовано м'яч, забитий за всіма футбольними правилами? Я просто впевнений, що після такого ось інциденту ні про яке фіналі Коельо б і не мріяв! А так його визнали найкращим арбітром чемпіонату світу-1982 і довірили провести вирішальний матч цих змагань між збірними Італії та ФРН.

Роковое решение Мирослава Ступара - изображение 4

Перед грою Франція - Кувейт. Ступар підкидає монетку вгору і ще не знає, які халепи чекають його попереду і що цей матч стане для нього першим і останнім на чемпіонатах світу. Перший зліва на знімку капітан збірної Франції Мішель Платіні


Ну а Ступар після своїх іспанських «лихих пригод» благополучно повернувся в міцні обійми своєї соціалістичної Батьківщини. Не думаю, що в Союзі високопосадовці звинуватили його в підриві реноме країни. Швидше за все, пропісочили грунтовно, для порядку, так би мовити, і на цьому обмежилися. Адже всі розуміли, що наш радянський арбітр повинен розуміти політику партії і ставити її вище над якимись там спортивними правилами. Подумаєш, суддя отримав низьку оцінку від ФІФА. Зате з арабами ніяких незрозумілостей в цьому плані не буде. Адже тоді, в 1982 році, ми з арабами дружили, називали їх патріотами, і всіляко допомагали їм (від зброї до медикаментів) у боротьбі з ізраїльськими агресорами. Такі от були часи, такі звичаї.

/p

Вас зацікавила новина? Поділіться будь-ласка з друзями в соціальних мережах:
Дізнавайтесь про новини спорту в Галичині першими | Закрити