Коли правила для команд одні, а для суддів – інші

07 лютого 10:30
Переглядів: 119
водне поло

Минулими вихідними завершився другий з’їзний тур ХХVI Чемпіонату України з водного поло серед чоловічих команд Вищої ліги сезону-2016/2017, матчі якого приймав водний майданчик басейну «Нептун» у Маріуполі. Втім, формально він не закінчився. Адже результат центрального поєдинку туру – між львівським «Динамо» та харківським «Слобожанцем», в якому з мінімальним рахунком 5:4 перемогли галичани, суддівська колегія не затвердила. То що ж призвело до подібної ситуації і чим усе закінчиться? Саме це питання нині найбільше цікавить ватерпольну громадськість України.

У вітчизняному водному поло, яке, як і загалом український спорт переживає не найкращі часи, станом на сьогодні склалася ситуація, коли є два лідери – саме «Динамо» і «Слобожанець» та решта команд, яких по-перше, не так вже й багато (чого вартий лише факт, що у Вищу лігу на поточний сезон заявилося тільки п’ять команд), а по-друге, вони навіть не мріють про те, аби принаймні чинити гідний опір львів’янам та харків’янам. За прикладами далеко ходити не будемо: у звітному турі «Динамо» обіграло ВК «Маріуполь», ще один клуб із Харкова НТУ-ХПІ та збірну Київщини із сумарним рахунком 48:10. Напевно, як кажуть, коментарі тут зайві. От і виходить, що упродовж останніх п’яти років боротьба за лідерство в усіх національних турнірах зводиться до протистояння «Динамо» і «Слобожанця».

У сезонах 2012/ 2013, 2013/2014 і 2014/2015 чемпіонський титул тричі поспіль вигравало «Динамо» і багатьом, в тому числі, схоже, й самим ватерполістам команди міста Лева здалося, що національне «золото» ще багато років матиме виключно львівську прописку. Та несподівано минулий сезон завершився перемогою «Слобожанця», який в іграх плей-оф до трьох перемог спочатку двічі обіграв динамівців на майданчику суперника, а потім вдома, хоча й програв одну гру, але вже в наступній достатньо впевнено завершив фінальну серію на свою користь.

Звісно, такий розвиток взаємостосунків не міг задовольнити амбіції галичан, які наприкінці минулого року вирвали у слобожанці два титули – спочатку виграли Кубок України, а потім й завоювали Суперкубок, який вперше розігрувався у вітчизняному ватерполо. Причому, в обох поєдинках ігровий час завершувався внічию, а перемога діставалася «Динамо» лише у серії післяматчевих пенальті. Тож немає нічого дивного, що усі з нетерпінням очікували на старт нового чемпіонату, в якому на львів’ян та харків’ян очікує щонайменше шість очних поєдинків.

Нагадаємо, у грі першого туру, який приймав Кам’янське, «Динамо» знову виграло, але тепер уже в ігровий час – 7:6. Тож зважаючи на Регламент, який передбачає, що в разі, коли одна команда випереджатиме іншу за підсумками шести турів більше, ніж на дев’ять очок, то вона стане чемпіоном без матчів плей-оф, «Слобожанцю» в Маріуполі аж ніяк не можна було програвати. Адже в разі другої перемоги динамівців, вони відривалися на шість очок і ймовірність проведення матчів плей-оф за «золото» уже зараз була б під великим питанням.

Гру на водному майданчику «Нептун» можна розділити на чотири частини. Перша – два стартові періоди, в яких «Динамо» мало беззаперечну ігрову перевагу, а рахунок 3:1 на його користь на екваторі матчу був далеко не найгіршим варіантом для «Слобожанця». Але після великої перерви команди немов помінялися ролями. Упродовж третього періоду львів’яни наробили стільки помилок, що їх цілком вистачило б на кілька матчів. Як наслідок, у грі все перевернулося з ніг на голову і перед заключною чвертю перед у рахунку уже вела команда з Харкова – 4:3.

На цьому закінчилася друга умовна частина поєдинку, бо в четвертому періоді «Динамо», оговтавшись від такого собі ватерпольного нокдауну, знову почало показувати звичний для себе рівень. Вже на початку заключної чверті Сергій Грішин класним кидком зрівняв рахунок – 4:4, а далі пішла рівна гра, в якій кожна з команд мала гарні моменти, але забити нікому не вдавалося.

Ну й нарешті четверта частина гри, яка розпочалася в той момент, коли до завершення ігрового часу залишалася одна хвилина і 34 секунди. Саме тоді «Слобожанець» закинув м’яч. Та сталося це після свистка арбітра (що підтверджує відеоперегляд), тож цілком логічно судді відмінили взяття воріт. З цим, щоправда, були не згодні харків’яни. Однак після 15-хвилинного «обговорення» даного епізоду служителі Феміди свого рішення не змінили, але замість того, щоб свою атаку, згідно правил, розпочало «Динамо», м’яч з незрозумілих причин було віддано харків’янам. Втім, львів’яни знову відбилися в обороні і провели швидку контратаку, яку влучним кидком завершив Віталій Свіщов. На табло загорілися цифри 5:4 на користь команди міста Лева і 59 секунд до завершення ігрового часу.

Гравці «Слобожанця» робили усе можливе, аби перевести гру в серію післяматчевих пенальті, однак зрівняти рахунок їм так і не вдалося. Та миритися з поразкою харків’яни не захотіли і подали протест на ніби то не правильно не зарахований гол за хвилину і 34 секунди до завершення гри, про який ми уже згадували вище. Та саме цікаве, що суддівська колегія, як то кажуть, повелася на цю «бздуру» слобожанців і прийняла рішення переграти ось ці злощасні одну хвилину і 34 секунди при рахунку 4:4. Чому «ніби то»? Бо ніхто офіційно «Динамо» про це не повідомив. Усе відбувалося в телефонному режимі, до того ж не було сказано, коли саме відбудеться ось це не то «догравання», не то «перегравання»…

Хочеться вірити, що здоровий глузд візьме гору і результат матчу – 5:4 на користь «Динамо» – буде затверджено. Справа в тому, що в жодному командному ігровому виді спорту протести на зарахований / не зарахований гол, так само, як і призначений / не призначений пенальті або зафіксований / не зафіксований офсайд тощо не приймаються апріорі.

Тож якщо Федерація водного поло України задовольнить протест «Слобожанця», то з таким ноу-хау вона стовідсотково увійде, а точніше «вляпається» в історію світового спорту. Та чомусь віриться, що наші ватерпольні чиновники приймуть рішення, згідно букви правил гри у водне поло, якби комусь не хотілося, аби «Динамо» зміцнило свої позиції в турнірній таблиці. Тож почекаємо, як розвиватимуться події…

P.S. Вже після написання даного матеріалу стало відомо, що рішення по грі «Динамо» – «Слобожанець» буде приймати Президія Федерації водного поло України. Швидше за все, усе повинно вирішитися до початку третього туру, який стартує вже за два тижні, 22-го лютого. Також з неофіційних джерел наша редакція отримала інформацію, чому суддівська колегія вирішила задовольнити протест «Слобожанця». Виявляється, суддя, який дав свисток за мить до того, як харків’яни закинули м’яч, не зміг пояснити, чому він свиснув. Однозначно, вина арбітра в цьому епізоді є стовідсотковою і він повинен нести за це відповідальність. Але чому вирішили покарати команду «Динамо»? У правилах гри ж чітко написано: будь-який свисток арбітра означає зупинку гри. Виходить, динамівці правил дотримуються, а сама суддівська колегія – ні!…

Вас зацікавила новина? Поділіться будь-ласка з друзями в соціальних мережах: