Олег Орєхов: "Щодо "Карпат", то рішення ще досить справедливе"

14 березня 09:56
Переглядів: 88
Орєхов
Федерація футболу України прийняла рішення переграти матч 17-го туру ПЛ між "Олімпіком" і "Карпатами", який не відбувся наприкінці 2016-го року.

Доля цього поєдинку, зависла у повітрі майже на три місяці. "Карпати", посилаючись на Регламент змагань, наполягали на зарахуванні "Олімпіку" технічної поразки і відшкодуванні збитків пов"язаних з дорогою команди в Суми, а це понад 100 тисяч гривень. Донечани парирували тим, що стали жертвами форс-мажору (природної аномалії) і наполягали на переграванні матчу. У підсумку ФФУ прийняла рішення цей матч таки переграти, а "Олімпік" має компенсувати "Карпатам" усі витрати пов"язані з попереднім виїздом у Суми. "Зелено-білі" подали апеляцію на це рішення, але Апеляційний комітет ФФУ залишив його у силі. "Олімпік" у свою чергу не хоче платити "Карпатам" 100 тисяч гривень. Яким насправді мало бути рішення ФФУ щодо цього матчу, щоб усі були задоволені?

- Почну з точки зору арбітра. Якщо шипи бутц не проходять в траву, не встрягають, то арбітр, згідно правил, має повне право відмінити матч, - розповідає екс-арбітр УЕФА Олег Орєхов. - У випадку з цим матчем арбітр вчинив правильно і тут до нього претензій бути не може. А далі починається подвійне трактування цієї ситуації.

Якщо поле було промерзлим з провини клубу-господаря, то цьому клубу зараховується технічна поразка. Це написано в Регламенті. Є в регламенті ще одна приписка, якщо поле виявилось не готовим до гри через аномальні погодні умови, так званий форс-мажор, матч можна переграти.

І тут вже слід оперувати документами, які спрямують справу в те чи інше русло. Якщо "Карпати" хотіли отримати технічну перемогу і до того ж отримати компенсацію витрат, вони мали мати письмові докази, що підігрів на "Ювілейному" не ввімкнули з вини "Олімпіка", що клуб свідомо не доклав зусиль або очистити газон. Що "Олімпік" не поцікавився завчасно в гідромедцентрі, якою буде погода у переддень та день матчу і так далі. Тобто якщо "Карпати" мали всі ці висновки на руках, "Олімпіку" без вагань мали б зарахувати технічну поразку.

Але рішення прийняли не на користь львівського клубу, значить справу кваліфікували як форс-мажор. Можливо "Карпати" і обманули, тут слід бачити документи. Зі своєї практики скажу, що неодноразово стикався з тим, що за документами підігрів на полі є, а насправді його або немає, або перебуває у неробочому стані. Тобто за документами у нашому футболі можна протягнути будь-яке потрібне рішення.

Загалом весь наш футбол обман. Для прикладу, в Регламенті чітко написано, що команда-господар має приймати суперника на стадіоні, розташованому не далі, як за 100 кілометрів від свого міста. А де грає свої домашні матчі "Шахтар", "Олімпік", "Зоря"? У Львові, Києві, Сумах... За тим же Реламентом "Шахтар" вже мав би називатися "Шахтар Київ". Я розумію, що у своїх містах вони не можуть грати через війну, але регламенті норми і тут порушені. І таких підмін безліч. Тобто у нашому футболі всі чомусь регламент підлаштовують під себе, а не навпаки.

Щодо "Карпат", то, вважаю, рішення ще досить справедливе. Якби їм присудили переграти цей матч без компенсації з боку "Олімпіка" - це була б кричуща несправедливість. Наш футбол і так втратив інтерес глядачів. І повернути його можна лише великою кількістю матчів. А тут ми штучно почнемо відміняти поєдинок шукаючи  різноманітні причини. Для уболівальників краще, щоб ця гра 
відбулась. А футбол у нас, як відомо, для глядачів.

Вас зацікавила новина? Поділіться будь-ласка з друзями в соціальних мережах: