Свисток по-українськи. Суддівський аналіз матчів 27-го туру УПЛ

29 квітня 23:51
Переглядів: 213
суддя

Новий топ-матч – і знову неоднозначні враження від арбітражу. На цей раз мова про Юрія Можаровського, який працював на поєдинку «Металіста» і «Дніпра». На щастя, бодай на цей раз суддівські рішення прямого впливу на результат зустрічі не мали. Тим не менш, враження ті тенденції, які спостерігалися впродовж кількох останніх турів, знайшли своє підтвердження й зараз. Наразі ж разом з колишніми арбітрами ФІФА Мирославом Ступаром і Сергієм Шебеком аналізуємо суперечливі рішення рефері у 27-му турі Української Прем’єр-ліги.

«Іллічівець» - «Севастополь» 0:0. Суддя – Олександр Головков (Сєвєродонецьк)

21-а хвилина. Після флангової передачі від Давіда Тарґамадзе маріуполець Владислав Кулач, знаходячись на грані втрапляння в офсайдну пастку, спрямував м’яч у ворота. На думку лайнсмена, азовець перебував у положенні поза грою, тому взяття воріт зараховане не було.

Мирослав Ступар: Відверта помилка лайнсмена Ігоря Маковея, оскільки Кулач знаходився на одній лінії з передостаннім оборонцем гостей. Такі м’ячі треба зараховувати. При цьому ситуацію складною не назвеш. Динаміка була, але не настільки серйозна, щоб проґавити епізод. Як наслідок - недостатня концентрація уваги судді на лінії призвела до того, що «Іллічівець» втратив два очки. Кулач якщо й був ближче до воріт суперника, то на лічені сантиметри. То не офсайд.

Сергій Шебек: Судді відмінили чистий м’яч. Помилився асистент Ігор Маковей з Вінниці. Зважаючи на те, що гра завершилася нульовою нічиєю, ця похибка виявилася вирішальною.

36-а хвилина. Севастополець Володимир Танчик, отримавши передачу на правому фланзі, зробив простріл до штрафного майданчика господарів. Центрбек «Іллічівця» Артем Путивцев, намагаючись перехопити передачу, можливо, зачепив м’яч рукою.

Мирослав Ступар: Рука оборонця «Іллічівця» знаходилася в неприродньому стані, змахом Путивцев намагався заховати її за спину. Вочевидь торкання руки було і підстави призначати пенальті арбітр мав. Цю ситуацію схильний оцінювати двояко. З одного боку, кардинальним чином Артем на політ м’яча не вплинув. З іншого ж – правила є правила. Була гра рукою – треба вказувати на позначку. Хоча, повторюся, ситуація неоднозначно. Також цікаво, чи підказувала щось Головкову додатковий асистент Катерина Монзуль, яка знаходилася поряд.

Сергій Шебек: Рука Путивцева випрямилася паралельно землі і тим самим збільшила площу простору тіла. І хоч відстань між гравцями була невеликою, арбітр мав підстави призначати пенальті. Рука спершу знаходилася інизу, а піднялася після того, як відбувся простріл. Найцікавіше, що Головков спершу збирався зупиняти гру. Його рука зі свистком потяглася до рота, а сам арбітр побіг у напрямку одинадцятиметрової позначки. Та в останній момент рефері передумав. Не допомогла Головкову й додатковий асистент Катерина Монзуль, перед очима якої відбувалося порушення. Хоча не виключаю, що то саме Катерина підказувала судді в полі, що Путивцев зіграв рукою і Головков спершу збирався прислухатися, а потім змінив своє рішення.

«Металург» Д – «Динамо» 2:1. Суддя – Юрій Вакс (Сімферополь)

Сергій Шебек: Серйозних помилок, пов’язаних з призначенням одинадцятиметрових ударів, зарахованими чи незарахованими м’ячами Вакс не зробив, але допустив два промахи при винесенні дисциплінарних санкцій.

56-а хвилина. Динамівцець Лукман Аруна відразу після того, як Микола Морозюк порушив проти нього правила, збирався забрати в суперника м’яч і поновити гру виконанням штрафного удару. Однак Морозюк, лежачи на газоні, «кулі» віддавати не збирався. Нігерійський хавбек гостей затіяв суперечку, за що отримав попередження, через яке не зіграє в наступному матчі киян.

Мирослав Ступар: Аруна отримав картку по ділу. Стосовно Морозюка, то його бійцівський характер відомий. Думаю, в цій ситуації він ягням не був. Микола не захотів поступатися суперникові. Мовляв, ти чоловік, але й я теж. Тому й несправедливо, що отримав попередження лише один гравець.

Сергій Шебек: Першим жовту картку мав отримати Морозозюк. За те, що заважав супернику швидко ввести м’яч. Аруна нічого протиправного не вчинив. Він просто штовхнув Морозюка, щоб відідбрати у нього м’яч. Вважаю, що Лукман якщо й заслуговував на попередження, то тільки разом з суперником. Це помилка несерйозна. Але арбітр продемонстрував непослідовність.

58-а хвилина. Донеччанин Алешандре, намагаючись прокинути м’яч собі на хід повз Александара Драґовіча, влучив суперникові у руку. На думку арбітра, динамівець зіграв рукою зумисне і за це порушеннгя австрієць отримав жовту картку.

Мирослав Ступар: Рука була піднята високо вгору, а це – неприроднє положення. І, думаю, то рука знайшла м’яч, а не навпаки. Звісно, це штрафний удар. Але не жовта картка. Попередження повинне відповідати тому порушенню, яке здійснив футболіст. В цій ситуації додаткових санкцій арбітр міг уникнути.

Сергій Шебек: По-перше, варто врахувати, що відстань між футболістами була мінімальною. Коли Драґовіч вступив у боротьбу, м’яч спершу потрапив йому в груди, а потім відскочив у руку. Так, рука була здійнята вище плеча, але наміру грати нею динамівець не мав. То було випадкове влучання, тому з урахуванням, що це порушення сталося в сероедині поля, арбітр міг обмежитися призначенням штрафного удару.

83-тя хвилина. Хавбек «Металурга» Алешандре в середині поля сфолив на Романі Безусі. Втім, динамівець після порушення встиг віддати передачу в розріз на Джермейна Ленса. Той міг на швидкості входити у штрафний майданчик, однак суддя дав свисток, призначивши штрафний у центрі поля.

Мирослав Ступар: Не розумію, чому Вакс у таких ситуаціях не демонструє свого рівня підготовки та класу. Цей момент може вважатися складним для починаючих арбітрів. То вони можуть погарячкувати і свиснути раніше часу, замість того, щоб зберегти принцип переваги. В цій ситуації суддя мав продовжити гру, а потім повернутися і покарати винного. Так, це порушення тягнуло на попередження (і Алешандре його справедливо отримав), однак цю картку можна було показати після того, як динамівці доведуть атаку до логічного завершення.

Сергій Шебек: Вакс вчинив неграмотно. Він зірвав перспективну атаку гостей. Алешандре правила справді порушував, однак суддя мав дотриматися принципу переваги і не зупиняти гру, оскільки динамівці могли мати значно більшу вигоду, ніж від штрафного в середині поля.

«Металіст» - «Дніпро» 2:1. Суддя - Юрій Можаровський (Львів)

Мирослав Ступар: Можаровський вів гру достатньо впевнено. Події на полі сприяли арбітрам. Особливо у першому таймі. Мені навіть важко пригадати матч такого рівня відповідальності, щоб одна з команд збійснила за 45 хвилин всього три порушення. Саме стільки фолів було у дніпрян. Не було в першій половині і момертів у «гарячих точках», тобто у штрафних майданчиках суперників. Саме там арбітр має бути максимально сконцентрованим і найголовніше - мусить обрати правильний ракурс спостереження. В другому таймі у Можаровського в одному з моментів виникли з цим проблеми.

Також я був здивований тим, що арбітр додав до основного часу гри лише дві хвилини. З іншого боку, єдиним хронометристом гри є саме суддя. Мабуть, він вважав, що доданого ним часу достатньо. Втім, у другому таймі було проведено п’ять замін плюс пауза, пов’язана з призначенням і пробиттям пенальті. Якщо б Можаровський додав три хвилини, жодних питань до нього не було б.

Сергій Шебек: Ми вже якось підкреслювали, що Можаровський добре проводить топові матчі, гарно на них налаштовується. Ось і на цей раз Юрій відсудив на досить пристойному рівні. Хоча, дискусійні моменти були. Крім того, вважаю, що дві доданих хвилини до основних 90-та – то мало. На мій погляд, арбітр мусив компенсувати мінімум три хвилини.

77-а хвилина. Дніпрянин Євген Селезньов, отримавши м’яч на лівому фланзі, почав зрізувати кут і хводив до карного майданчика гостей. Там Євген впав після того, як м’яч з-під його ніг намагався вибити Олег Краснопьоров. Арбітр пенальті не призначив.

Мирослав Ступар: Не виключаю, що Селезньов підставлявся свідомо. Але вміння підставитися – для нападника теж майстерність. Форвард мусить володіти вмінням спровокувати оборонця настільки, щоб той його зачепив. Ось Євген так і зіграв. Селезньов отримав удар по правій нозі і падав уже не з власної волі. Якщо уважно подивитися повтор з камери з-за воріт, то помітимо, що Можаровському в момент порушення перекрив видимість хтось із оборонців харків’ян. Може, саме в цьому й приховується причина помилки. Хоча, не виключаю, були й інші причини.

Сергій Шебек: Суддя мав два варіанти: попереджувати Селезньова за симуляцію або призначати пенальті. Судячи з останнього повтору, Можаровський збирався приймати одне з цих рішень. Його рука потяглася за свистком, однак в останній момент Юрій вочевидь передумав і, найімовірніше крикнув: «Грати». В динаміці розібратися, що саме в цій ситуації відбулося, справді складно. Краснопьоров намагався вібити м’яч з-під ноги Селезньова, але не дотягся і, як показують телеповтори, вдарив суперника по правій нозі. Думаю, ця дія тягне на призначення одинадцятиметрового удару. Можаровському пощастило, що вже через три хвилини у нього з’явилася повторна нагода вказати на одинадцятиметрову позначку.

80-та хвилина. Після передачі зліва від Матеуса дніпрянин Євген Селезньов у центрі штрафного майданчика впав, не вирвавшись з-під інтенсивної опіки капітана суперників Папи Ґуйє. Арбітр призначив пенальті, реалізувавши який, Нікола Калініч зрівняв рахунок у матчі.

Мирослав Ступар: Безсумнівний пенальті. Можаровський знаходився в хорошошій позиції і бачив, що Папа застосував борцівський прийом. Вважаю, що капітан «Металіста» заслуговував за це порушення на попередження, адже грав він з умислом. Без уваги такі дії залишати не треба.

Сергій Шебек: Папа Ґуйє, обійнявши Селезньова руками, завалив суперника на газон. Пенальті беззаперечний. Дивно лишень, чому такою бурхливою була реакція харків’ян на суддівське рішення. Пенальті ж, повторюсь, був очевидним.

Вас зацікавила новина? Поділіться будь-ласка з друзями в соціальних мережах:
Дізнавайтесь про новини спорту в Галичині першими | Закрити