Валерій Легчанов: "Після установок Лисенчука ти ставав сильнішим бразильця"

04 серпня 07:18
Переглядів: 197
Легчанов

Вашій увазі - друга частина ексклюзивного інтерв'ю легенди львівської Енергії.

Перша частина інтерв'ю. Валерій Легчанов: "Кобзар часто говорив: "Чемпіонат України - це болото"
 
"ДВОБІЙ НА ГОВЕРЛІ ВИЙШОВ ШВИДКОПЛИННИМ - М'ЯЧ ПОСТІЙНО ВІДЛІТАВ"
 
- Як у 2010-му футзалісти поставилися до ідеї керівництва про реформацію Енергії? Начебто і результат був (команда постійно перебувала в призерах), а тут основну частину збираються розігнати і залишити одних молодих ...
 
- В Енергії дуже багато що вирішує почесний президент. Що йому близько на даний момент, то він і вимагає від команди. Можливо, то рішення більше грунтувалося на емоціях, так як буквально через півроку він знову зібрав бойовий колектив. А тоді в одному з ключових матчів ми програли Урагану. Всі знають про наші стосунки з іванофранківцями: у житті ми - друзі, але як тільки справа доходить до гри - йде велика заруба. І ми капітулювали, втративши можливість наздогнати Тайм, який йшов другим (він випереджав нас на три очки)... Думаю, здобудь ми перемогу і дожени конкурентів, все склалося б інакше.
 
Але все, що не робиться, - на краще. В тому сезоні п'ятеро "енергетиків", що перейшли в Тайм, стали чемпіонами України! Думаю, керівництво Енергії все-таки за нас пораділо (їх представники тоді й на святковий банкет прийшли). Та й взагалі, Тайм і Енергія дуже дружили.
 
- Про потребу шукати новий клуб дізналися одразу після поразки від Урагану?
 
- Так, буквально після матчу. І часу на рішення було мало. Нам пропонували два варіанти: або залишитися в Енергії і догравати сезон без завдань і з урізаною зарплатою, або шукати інші варіанти. В результаті ми провели переговори протягом декількох днів, а в один з них сиділи в офісі до пізнього вечора, погоджуючи різні умови переходу.
 
- Тайм вже чекав?
 
- Не сказав би. Але я погодився без проблем, все-таки клуб з ім'ям і не треба було переїжджати.
 
- Крім Тайму хтось кликав до себе?
 
- По-моєму, ще були пропозиції від Урагану та київської Планети-Міст. Варіанти були хороші як з фінансів, так і по перспективі зростання, проте я вибрав Тайм. Зіграло те, що в команду Гончаренка нас переходило відразу кілька людей, та й Юрій Іванович (Кобзар. - Прим. Авт.) радив Тайм.
 
- Від добра добра не шукають, вірно?
 
- Ми не відчували ніяких труднощів у новій команді. Адаптація мінімальна, та й Станіслав Олександрович не порушував нашу "енергіевскую" четвірку.
 
- Багато хто сказав би, що головною мотивацією переходу в Тайм була саме можливість виступати під керівництвом Станіслава Гончаренка...
 
- Само собою, завжди хочеться попрацювати з таким тренером! Однак, чесно кажучи, ще більше додавало бажання стати чемпіоном. Тайм тоді мав прекрасні шанси на "золото", але по ходу сезону у команди через травми гравців виникли проблеми зі складом. А тут з'явилися ми, гравці з Енергії. Загалом, переїзд в Тайм себе повністю виправдав.
 
- Відчувалося, що Гончаренко раніше працював у великому футболі?
 
- Звичайно. Відчувалися ще ті, радянські методики підтримки дисципліни не тільки на полі і в роздягальні, але і в житті. Але це було корисно, і методи Гончаренко допомогли футзалістам набути так званий стрижень, який робить тебе набагато міцнішим.
 
- Яка головна концепція лежала в основі роботи Гончаренко?
 
- Результат і все заради результату. Решта - геть. Футзалісти повинні були проявити свої індивідуальні якості тільки для загальнокомандній користі.
 
- Піднятися на Говерлу на честь золотих медалей - це ідея Гончаренка?
 
- Думаю, ініціатива більше належала керівництву, щоб підтримати командний дух. Коли команда збирається разом і долає якісь труднощі, вона стає більш згуртованою. Хоча у нас і так був прекрасний колектив.
 
- Якщо мені не зраджує пам'ять, ви навіть провели на Говерлі символічний матч...
 
- Якщо чесно, поєдинок був занадто швидкоплинний - м'яч постійно відлітав дуже далеко (сміється). До того ж пройшовши стільки кілометрів вгору, та ще відразу після відпустки, грати в футбол було нелегко. Хоча подія запам'яталася на все життя: підкорили Говерлу, нам вручили медалі, провели цей символічний матч. Все вийшло класно!
 
"ЯК КАЗАВ СТАНІСЛАВ ГОНЧАРЕНКО, КОМАНДА БУЛА ІНФІКОВАНА"

- Після другого чемпіонства Тайму в команді все пішло наперекосяк. Свою лепту знову внесли проблеми з фінансами?
 
- Тоді все було зовсім по-іншому, ніж роком раніше. Так, завдання перед нами поставили, всім хотілося тільки медалей вищої проби. Але як одного разу сказав Станіслав Олександрович, команда вже була інфікована. На перший план виходили клубні проблеми, йшли закулісні переговори щодо об'єднання з Енергією. Тим більше в тому сезоні вже ввели чемпіонський плей-офф, і за результат в регулярній частині особливо ніхто не переживав. В результаті на ділі було більше розмов, ніж якісного ставлення до справи.
 
- Проте, на Кубок УЄФА Тайм все-таки зібрався...
 
- Так, минули основний раунд, потім була група елітного раунду. Спочатку ми програли, але потім тренер гарненько струснув нас, і на наступний день ми провели прекрасний матч з Бенфікою. Незважаючи на травми, до останнього рахунок був :1, і пропустили ми лише на останніх секундах у порожні ворота...
 
Однак це все - окремі епізоди. Якщо брати в загальному, вже в тому сезоні Тайм став зовсім іншою командою з пріоритетами НЕ ігрового характеру.
 
- Після розформування Тайму та об'єднання з Енергією не було інших варіантів, окрім як залишитися у Львові?
 
- Коли переходив із Енергії в Тайм, проскакували думки змінити обстановку. Але на момент об'єднання колективів, маючи за плечима стільки пам'ятних моментів і досягнень, про інші варіанти і мови не йшло. Це було як само собою зрозуміле. Тим більше в середині сезону дуже важко змінити команду.
 
Також велику роль відігравав той факт, що об'єднаний колектив мав очолити Станіслав Гончаренко. А значить, не доводилося все починати з нуля. Загалом, рішення прийнялося дуже просто.
 
- Не враховуючи ситуації з трансферами з Енергії в Тайм і назад, чи був у вас момент в кар'єрі, коли ви розглядали реальну можливість пограти за кордоном...
 
- Якщо говорити про топ-чемпіонатах, то ні. А пропозиції з інших країн я і не розглядав. Адже немає сенсу переходити в чемпіонати слабкіше українського. Тут навіть не фінанси грали роль, а суто ігрова складова.
 
- Гадаю, вже тоді розуміли, що у Львові закінчите свою кар'єру...
 
- Так. Після об'єднання в Енергії зібралася чудова команда, всі хлопці були буквально в розквіті сил. І в цьому поєднанні хотілося довести, що ми - найсильніші, порадувати уболівальників досягненнями. Та й у фінансовому плані все влаштовувало.
 
- Навіть коли Енергія кувала своє останнє на даний момент чемпіонство, львів'ян часто критикували за перевагу у бік досвідчених гравців і недолік перспективної молоді. Відчувалося?
 
- Після закінчення певного періоду - так. Якби в кожному сезоні робилося оновлення команди молодими гравцями, то процес пройшов би непомітно. Поступово сформувалася б інша команда. А так в останньому сезоні нам гралося набагато важче, ніж раніше, адже відразу півскладу було вже у віці ... Проте все зводиться до результату, і, можливо, тренера просто не хотіли ризикувати. Тому припустимо, що спроби до омолодження були, проте поставлені завдання ніхто не відміняв.  
 
"КОСЕНКО СТАВ ЗАРУЧНИКОМ СИТУАЦІЇ"

- Коли стало відомо про відхід Гончаренка, команда не намагалася вжити щось зі свого боку, щоб наставник залишився?
 
- Це питання вирішувалося повністю "нагорі", і перед одним з тренувань нам тільки оголосили, що Гончаренко більше не тренер, а Микола Анатолійович (Сич. - Прим. Авт.) Буде "в.о.". Перед ним поставили завдання, і в разі їх виконання він міг залишитися біля керма.
 
- Як вважаєте, надалі у Гончаренка були перспективи у Львові, або, як кажуть, тренер вичерпав себе?
 
- Він був дуже заслуженою людиною для Львова, тому міг спокійно залишатися далі. Але рішення приймав сам Станіслав Олександрович. На мій погляд, цей тренер тільки для топ-команд. А у Львові крім Енергії таких не було.
 
- Прихід в команду Олександра Косенка можна назвати початком нової ери в історії клубу?
 
- Можливо. Хоча старт тренерської кар'єри для Косенко вийшов нелегким. Він став заручником ситуації, яка на той час склалася в клубі (сезон вже добігав кінця, і "енергетики" нарешті вирішили взяти курс на омолодження). Але Олександр Петрович відпрацював по максимуму, виграв Кубок України, а в плей-офф поступився майбутньому чемпіону - Локомотиву... Але, загалом, я згоден, що в історії Енергії розпочався новий період. Якби Косенко залишився, і склад трохи оновили, то львів'яни точно боролися б за "золото".
 
- Що змінилося в Енергії з приходом Косенка?
 
- За рік, коли змінюється три тренера, якісь новації важко виділити. Косенко змінив філософію гри, переформатував тренувальний процес. Олександр Петрович виходив з того, що мав. В Енергії явно спостерігався дисбаланс досвіду, тому тренер намагався компенсувати це за допомогою інших якостей. Результат, як говориться, на табло, але я вважаю, що нашому колишнього складу потрібен був час, щоб краще зігратися і зробити сплав молодості і досвіду більш міцним.
 
- Зробити вас п'ятим польовим - це ініціатива Косенко?
 
- Ми відпрацьовували подібну схему і раніше, але з думками застосовувати тільки в кінцівці за рахунком. Проте взимку склад Енергії ослаб ще більше, коли Львів покинув Денис Овсянников, і довелося більш активно впроваджувати подібну тактику. Хотілося мати непоганий козир перед фінальною стадією кубка і плей-офф чемпіонату. Так, якби команда складалася з 14-ти рівноцінних польових гравців, то, можливо, така схема і не знадобилася б. Але коли нас було 8-9 чоловік, а в кінці сезону ще й Діма Бондар травмувався, то для досягнення результату без активного підключення п'ятого польового було просто не обійтися.
 
"РИВКІН ПРОПОНУВАВ ПОЇХАТИ НА ЄВРО-2014 В ЯКОСТІ АСИСТЕНТА"

- Будучи одним з лідерів Енергії, після Євро-2012 вас практично не викликали в збірну України. Якби не виклик від Євгена Ривкіна на матчі плей-офф відбору Євро-2014, напевно Валерій Легчанов вже ніколи б не одягнув "синьо-жовту" футболку?
 
- Для мене це була приємна несподіванка, адже на початку року я ніяк не очікував отримати запрошення від Ривкіна. Тим більше що останній раз я грав за збірну ще в 2012-му, але потім отримав важку травму коліна, не поїхав на ЧС-2012... Але в результаті ми пройшли Угорщину в кваліфікації, а потім я ще їздив у складі збірної на товариські матчі в Італію. Ми були в хороших відносинах з Євгеном Семеновичем, поговорили на цю тему і все розібрали. Чесно кажучи, Ривкін пропонував мені поїхати на Євро-2014 в якості асистента.
 
- У груповому турнірі ЧЄ збірна України вийшла з групи з різницею м'ячів 1-0, а загальна різниця голів "синьо-жовтих" склала 2-2. Нонсенс?
 
- На мій погляд, наша команда тоді вибрала правильний вектор. Не подумайте, що я хочу заступитися за футзалістів або тренерський штаб. Тоді команда Ривкіна цілеспрямовано готувалася показати свою міць саме в плей-офф, де найчастіше в суперники попадається топ-збірна.
 
- У Ривкіна був свій козир в рукаві?
 
- Ще в товариських матчах в Хорватії і в Італії відпрацьовувалася конкретна ігрова модель, яка дає результат і в харківському Локомотиві. Євген Семенович вибрав таку тактику, яка реально дозволяє обігравати найсильніших, а не сподіватися на випадок або кураж воротаря. В результаті всі бачили рахунки спарингів з італійцями (з якими, зауважте, ми зіграли дві гри) і хорватами. І враховуючи кадровий потенціал збірної під час Євро-2014, українцям було під силу поборотися за медалі.
 
- Проте, видовищністю довелося пожертвувати...
 
- Так, можна зрозуміти уболівальників, які розраховують на шоу і масу голів. Але ж хочеться бачити і перемогу. Перед головним тренером була поставлена мета, до досягнення якої він йшов обраним шляхом. Чесно кажучи, я теж пішов би саме таким шляхом. У збірній України немає натуралізованих бразильців, ми спираємося виключно на своїх футзалістів. А це - кваліфіковані виконавці, які можуть виконати чималий обсяг роботи і здобути результат. Зрозуміло, завжди хочеться споглядати голи, але в даному випадку така була стратегія, і вона була правильною. Однак в спорті не можна все розрахувати, і образливі голи не дозволили нашим хлопцям зачепитися за путівку в півфінал.
 
- Майже всі матчі у збірній України ви провели під керівництвом Геннадія Лисенчука. Ким він був для вас: сильним тренером, психологом або просто менеджером?
 
- З усіх тренерів, з якими я працював, кращого мотиватора не знайти! У часи, коли збірна жила буквально на копійки, а забезпечення в клубах було набагато краще, Геннадій Анатолійович робив так, щоб футзалісти щиро боролися за честь прапора. Він завжди знаходив ті слова, за які ти готовий вмирати на полі.
 
- Це було його фішкою?
 
- Так. Після установки Лисенчука ти був сильнішим бразильця (сміється)! Що стосувалося морального підйому, то ніхто не міг зрівнятися за цим показником з підопічними Геннадія Анатолійовича.
 
- Пам'ятайте яскравий приклад?
 
- Взяти той же матч з Румунією у кваліфікації на Євро-2010, коли ми в гостях зіграли з ними 2:2. Тоді не те, що тренера або воротаря, а поруч стоїть людини не було чути! Атмосфера - просто божевільна, вболівальники буквально висіли над полем, весь матч співали гімн. Спробуй витримати таке... Але Україна вистояла, і багато в чому завдяки настрою Лисенчука перед матчем і в перерві. Наставник зумів зробити так, щоб ми виглядали справжнім монолітом.
 
Ще можна пригадати матч з прямим конкурентом за вихід з групи на ЧС-2008 - Гватемалою, яка тоді виглядала дуже пристойно і збалансовано. Якщо не помиляюся, після першого тайму було 1:1. Але в перерві Лисенчук знову знайшов потрібні слова, зробив деякі зміни, і ми перемогли гватемальців - 5: 2. А далі, на підйомі, зіграли з Аргентиною - 2:2, і посіли перше місце в групі.
 
- Складається враження, що у Геннадія Анатолійовича прямо дар ораторства...
 
- Так, у нього ніколи не було пауз в мові, і за словом в кишеню Лисенчук не ліз. Чесно кажучи, цей тренер мав таким арсеналом, що можна було конспектувати (сміється). І також було важливо, що Геннадій Анатолійович ніколи не показував підопічним, що він нервує, переживає чи потрапив "в запарку".
 
- Коли Лисенчук залишив збірну, як розцінили цей крок?
 
- Мені здається, він пішов саме вчасно, а не після якогось провалу або скандалу. При ньому збірна завжди була серед найсильніших.
 
- До цього Лисенчук керував національною командою України близько 20-ти років, і багато хто стверджує, що керував би ще стільки ж. Як думаєте, що змусило його покинути тренерство і пост президента АМФУ?
 
- Напевно, футзальної громадськості як ніколи захотілося кардинальних змін, після яких всі сподівалися побачити збірну в новому образі.

"ГОЛОВНЕ У РОБОТІ ТРЕНЕРА ЗБІРНОЇ - ВИЗНАЧИТИ НАЙОПТИМАЛЬШІШЕ ПОЄДНАННЯ"
 
- Зовсім скоро вже ви станете одним з тренерів збірної України. Як готуєтеся до нової посади крім морального настрою?
 
- Після закінчення сезону минуло лише пару тижнів (розмовляли ми з Валерієм в кінці червня. - Прим. Авт.), І хочеться відпочити. Тим більше у відпустці я намагаюся взагалі не думати про футзал, щоб відчути почуття так званого спортивного голоду. Тому зараз я не переглядаю якісь матчі, навіть свої останні.
 
- Як бачите свою роботу разом з Косенко?
 
- Думаю, він надасть мені конкретні завдання в певному напрямку. Але зараз складно щось уявити.
 
- Знаючи специфіку роботи Косенко, можете припустити, як зміниться збірна України?
 
- Мені здається, не варто про це говорити, тому що робота в клубі і в збірній - зовсім різні речі. У збірній потрібно бути в основному мотиватором для гравців, які приїжджають на три-чотири дні. І ти не будеш вчити їх грати в футзал. В першу чергу тренеру національної команди треба вміти зробити правильний вибір, щоб визначити найоптимальніше поєднання складу.
 
- Багато футболістів, починаючи тренерську кар'єру з практики, відразу намагаються надолужити і теорію. Вас не відвідувала думка податися на тренерські курси?
 
- Думаю, на першому зборі в вересні ми більш детально визначимо плани на майбутнє, після чого буде видно. Але якщо брати загалом, то тепер вільного часу у мене з'явилося набагато більше, так що чому б і ні?


Вас зацікавила новина? Поділіться будь-ласка з друзями в соціальних мережах:
Дізнавайтесь про новини спорту в Галичині першими | Закрити