Вчора Спортивний арбітражний суд Лозанни виніс рішення у справі про договірний матч між харківським «Металістом» та львівськими «Карпатами», який був зіграний ще в 2008 році. Журналіст FootBoom.com зв'язався зі Стефаном Решко, який на той час очолював КДК ФФУ і безпосередньо займався розслідуванням цієї справи.
- Те, що матч визнаний договірним, для мене, як для колишнього керівника КДК, є найголовнішим. Найголовніше для мене, що я чистий перед вболівальниками. Мені не треба, щоб карали футболістів. Не бачу причин для цього. Ми тоді свої рішенням не дискваліфікували футболістів, у нас не було дискваліфікації жодного футболіста. Ми знімали очки, виписували матеріал штраф, але жодного футболіста не покарали. Лише матеріально: вони по 10 тисяч отримали, і по 10 повинні повернути
- Ще не забули цю справу?
- Звичайно, пам'ятаю! я все знаю! З першого дня як я подивився запис цього матчу, мені не треба було доказів. Я відразу собі сказав, що це 100% відсотків договірна гра. Мені не треба було рішень якихось комісій у федерації, які створювалися в ФФУ і переглядали від і до. До речі, вони не дали мені ніякого висновку.
- Все-таки рішення є, можна вже говорити. Може, там були «підкилимні ігри»? Або нюанси, про які раніше не згадувалося?
- Ні, тиску не було. Я вам кажу відразу, але люди не вірять. Кажуть, що Суркісу це було треба, а йому це було потрібно найменше. Для всієї федерації це було велике НП! Але «Карпати» ж раніше подали запис до Європи, вона була там раніше.
Ви розумієте, там був футболіст Федорів, якому не виплатив клуб грошей. Він найняв юриста і подав скаргу вже через півроку після цього нещасливого матчу. Тоді ще й близько не було розмови про договірний матч, та й всі ігри тоді я не переглядав, тому цього не міг помітити. Після подачі позову Федорівим ми прийняли рішення, що «Карпати» йому повинні виплатити борг, і тоді приходить представник «Карпат» і стверджує, що рішення прийнято неправильно, оскільки футболісти здавали гру. Ми відразу зажадали факти, після чого і АК ФФУ також присудив клубу погасити борг.
І що ж тоді вони («Карпати», - прім.автора) роблять? Приносять плівку Бандурко з проханням скасувати рішення КДК про виплату грошей, інакше цей запис ми передамо до Європи і буде великий міжнародний скандал. Бандурко взяв і подивився, оскільки саме він тоді в основному займався всією роботою, потім очевидно, що погодив з Григорієм Михайловичем, передав запис зізнання Кочетову і мені, сказавши: «подивіться і приймайте до справи». Тоді вже не можна було щось змінити, бо вже було рішення АК ФФУ і «Карпати» подали позов до Європи.
Виходить, що в Європі плівку вже бачили, а ми тут тільки починали ворушитися. Чесно скажу, я не поспішав, оскільки для мене, як футболіста, це такий брудний момент. Відразу зрозумів, що можуть постраждати футболісти і клуби ... Навіщо це було на нашу голову перед чемпіонатом Європи? Справжнє НП! Взявся розбиратися з цим Кочетов.
Минуло кілька місяців і звідти, з УЄФА, прийшов у федерацію папір, в якому писалося, що юридичний органи повільно розслідують цю справу. Мені дали прочитати цей папір і тоді я зрозумів, що вже і в УЄФА знають, де тримають це все під контролем. Ми розуміли, що треба швидше приймати рішення по цій справі і тоді вже ми включилися і самі проводили розслідування, прокуратуру підключали. З прокуратури нам писали, що немає ніякої справи, але я знав, що там так скажуть. Ні в харківській прокуратурі, ні у львівській не хотіли з нами розмовляти. Потім нам прийшов з Харкова папір, що немає складу злочину і це вигадане справу. Я ці папери зібрав і почали своє розслідування. Ми і з гравцями розмовляли і у нас були факти, серйозні факти, про які люди самі говорили. З цих слів був навіть такий гравець, який сидів у запасі і йому дали 10 тисяч. Навіть розповіли, як це все було, коли Лащенков зібрав «старших». Це все в документах є.
- Чому так довго тягнулося з рішенням?
- Уже хотіли це оголосити перед чемпіонатом Європи ... Потім, думаю, щоб не було ніяких інцидентів з уболівальниками, адже і в Харкові, і у Львові мали проходити матчі Євро. Думаю, саме з Євро це і пов'язано. Після чемпіонату Європи вже виникли питання з несплатою, оскільки ці суди коштують великих грошей.
- Багатьох хвилює доля «Металіста» у Лізі чемпіонів.
- Ні, вже є рішення. Якщо вже прийняли таке рішення і очки з команд не знімають, то таким рішення і є. «Металіст» бере участь у Лізі чемпіонів, але вони заробили це право в минулому році. Цей рік же до цього не має ніякого відношення. А от якби понизили в класі, як в Італії, але зараз сезон вже розпочався і все рахується саме на поточний сезон.
Додам, що «Металістом» були зроблені дуже серйозні зусилля, працювали кращі юристи. Під час засідання був представник УЄФА, який у результаті дуже був задоволений. Була нам навіть подяку за відмінно проведений засідання, з дотриманням всіх правил. Три дні ми засідали, і не було ніякого тиску, за що комітет і отримав високу оцінку. Директор «Карпат» нам тоді дуже допоміг і багато розповів, за що йому було зменшено термін дискваліфікації. Цікаво, що коли розглядали справу вже не ми, до нас ще папери з УЄФА приходили, оскільки клуби вже туди запитання ставили, а нам треба було на них відповідати. Ми ж знову сідали і відповідали. І так це тривало майже два роки, тому що це робилося, щоб відтягнути ухвалення рішення. У цьому був зацікавлений «Металіст», адже «Карпати» наполягали на договірному матчі. Навіть торік, напередодні Євро, коли я ще працював у КДК, до нас черговий лист з питанням прийшло. Якщо у УЄФА або Лозанни є додаткові обставини, то рішення відкладається і треба дорозслідувати. Я схиляюся перед Європою, що справа не забулося навіть під тиском.