Екстра-ліга. Підсумки "бронзової" серії

30 травня 22:35
Переглядів: 124
енергія ураган

Львівська "Енергія" здобула третю перемогу у "бронзовій" серії і завоювала третє місце. Тобто, підопічні Максима Павленка виграли фактично без всяких питань.

Чому так сталося? Чому "енергетичне" дербі, від якого очікували інтриги і розв'язки в п'ятому матчі, закінчилося швидкою і достроковою перемогою "біло-зелених"? Ось у цих питаннях ми, як казав володар "Золотого м'яча" 1975-го року, "Будемо розбиратися".

Отже... Давайте пригадаємо спочатку, як грали "Енергія" та "Ураган" очні зустрічі в рамках регулярного чемпіонату (зустрічі на товариських турнірах в розрахунок не беремо). У львівському матчі "Енергія" була фаворитом, і вже "по ходу п'єси" вона це доводила. Але, мабуть, "біло-зелені" недооцінили "ураганівську" молодь, яка хотіла показати себе у матчі такого рівня. І вона таки показала, що не завжди можна перемогти за рахунок класу. Вивезена з спорткомплексу "Галичина" нічия - тому підтвердження. Той поєдинок, безумовно, був одним з кращих для оновленого "Урагану" і особисто для Івана Скіцка. Саме тоді багато хто почав говорити про те, що івано-франківська команда в її новій "трансформації" може наробити серйозного шереху в Екстра-лізі.

До поєдинку другого кола в Івано-Франківську "Енергія" повинна була підійти з "чернеткою" виконаної роботи над помилками. А "чистовик" повинні були побачити ті любителі футзалу, які прийшли на трибуни Манежу КФВ. І знову "Енергія" була в якості фаворита, хоча і грала на виїзді. Так, у "драконів" була перевага свого майданчика. Але ж по ходу сезону більшість своїх очок івано-франківські футзалісти добували якраз на виїзді, ніж удома. Тому перевага рідного майданчика в цьому плані нівелювалася. Втім, "ураганівцям" знову вдалося показати характер і зіграти внічию. Враховуючи те, що зараз "Енергія" по силі все-таки випереджає "Ураган", це був хороший результат.

Виходячи з цього, можна було розраховувати на те, що і в серії за третє місце ми побачимо щось подібне. Але вийшло те, що вийшло. Чому сталося так, що у "бронзовій" серії "Урагану" не вдалося здобути хоча б однієї перемоги? Відповідь криється у шляху "драконів" по сітці плей-офф. Спочатку прикарпатці зіграли по максимуму серію з "ЛТК", в якій вибили луганчан в серії пенальті. Потім - така максимальна (і більш витратна в плані моральних сил) "заруба" зі "Спортлідером+", де теж дійшла до післяматчевих пенальті у вирішальній грі. Але тут вже вдача була на боці хмельничан. І ця невдача напевно підкосила "ураганівців", які не змогли психологічно відійти від цього трилера і нормально підготуватися до "енергетичного" дербі.

У "Енергії" у цьому плані було все трохи простіше. Команда нехай і з проблемами, але все-таки закінчила достроково серію проти "Кардинала-Рівне", що призвело до розформування рівненської команди. Потім - українське футзальное "класико" проти"Локомотива". Здавалося б - ось він, достроковий фінал, і інтрига в ньому буде ще та. Адже "Енергія" по ходу сезону вже обігравала "Локо". Але замість цього "біло-зелені" не змогли зупинити мчить на всіх парах слобожанський поїзд та змушені були задовольнятися серією за "бронзу". На відміну від "Урагану", в "Енергії" було більше часу для підготовки до цих ігор. І це, очевидно, зіграло свою роль.

Ще один важливий момент, який зіграв на руку "Енергії" - відсутність Зварича в двох останніх іграх. Звичайно, поки що не будемо говорити наперед, але ці ігри показали, що "Ураган" зі Зваричем і без нього - це дві великі різниці. І начебто у івано-франківців були моменти (особливо у третій грі), але не було такого "наконечника", яким є молодий голеадор "Урагану". А з другої четвірки, яка грає трохи в іншому стилі (в цьому, до речі, відрізняє особливість нинішнього "Урагану" - два різнопланових квартету), при тій грі, яка була показана прикарпатцями, не завжди виходило витискати максимум зі своїх моментів. Друга четвірка "Урагану" - "біжить", а розбігтися "Енергія" не завжди дозволяла. Ось тому й не виходило у молодих "ураганівців" того, що виходило в регулярному чемпіонаті. Ну, і досвід "енергетиків" теж треба враховувати. Він став однією зі складових "бронзової" перемоги львівської команди.

Чи заслужила "Енергія" бронзу"? Так. І матчі за третє місце це показали. Чи заслужив "Ураган" бути в трійці кращих? Так, оскільки для більшості молодих гравців, які ще в минулому році захищали кольори "Урагану-2", це був би перший великий успіх на такому високому рівні. Тим не менше, і четверте місце можна вважати непоганим результатом для оновленого івано-франківського колективу.

Вас зацікавила новина? Поділіться будь-ласка з друзями в соціальних мережах:
Дізнавайтесь про новини спорту в Галичині першими | Закрити