Мирослав Ступар: "Вийшов найскандальніший тур весни..."

Ступар
03 квітня 23:47
Переглядів: 113
Екс-арбітр ФІФА коментує 22 тур чемпіонату

«Ворскла» — «Зоря». Знову хочу відзначити Березку. На початку матчу стався момент, який міг усю гру зламати, проте арбітр усе правильно вирішив: ішла передача на Ліпартію, Ткачук поклав йому руку на плече, тож формально це було вилучення, бо грузин виходив на оперативний простір. Утім, аби показати червону, гравець, який порушив правила, має відповідати певним параметрам: ідеться про його перебування стосовно воріт, до захисників суперника та до м’яча. Так ось, Ліпартія відповідав першим двом параметрам, але третьому — ні, він був надто далеко від м’яча. Долганський явно встигав швидше до нього, тому рішення Березки — показати жовту — цілком правильне. Видно було, що він вагався, обираючи між картками, проте вчинив слушно.

«Говерла» — «Іллічівець». Вилучення було…

«Карпати» — «Шахтар». У прин­ципі, до того моменту в другому таймі, коли Арановський вилучив Даушвілі, претензій до нього бути не може: вилучення Жовтюка було виправданим (справжній «фол останньої надії», хоча офіційно такого терміну не існує; зверніть увагу: гравці «Карпат» навіть не протестували проти рішення судді), і, здається, гол господарів — кажу «здається», бо навіть після перегляду десяти повторів достеменно там нічого не зрозуміло. А потім… Так, із формальної точки зору Євген правильно зробив, мав на це вилучення право, відповідно до документів. Але не можна бути формалістом, згідно з тими ж правилами, не кожен випадок, коли футболіст зіграв рукою, карається червоною карткою: треба ж відчувати гру, жити нею, розуміти, що коли одна команда, явно сильніша, виграє, та ще й має чисельну перевагу, не треба вилучати ще одного футболіста іншої команди. Потім почався безлад: львів’яни й до того були заведені (підстав не було, втім…), а тут почали сніжки кидати на поле й у гравців «Шахтаря». Тут Арановський і продовжив низку своїх невпевнених дій: почав пог­рожувати припиненням гри, хоча треба було просто призупинити її, провівши виховну бесіду з дирекцією стадіону; відтак ніби заспокоївся, зробив вигляд, що нічого не трапилося.

«Чорноморець» — «Динамо». На результат рефері не вплинув, але був один негативний епізод, коли відверто поза правилами зіграв динамівець Хачериді, а це залишилося поза увагою бригади…

«Волинь» — «Дніпро». Увесь матч — це дві хвилини, 7-ма та 21-а: спочатку Бойко не призначив пенальті в бік Луцька, коли Селезньова завалили, а ще вигадав 11-метровий у протилежний бік за симуляцію лучанина Савича. В обох випадках головного арбіт­ра Бойка можна частково виправдати, бо він погано бачив епізоди (припустімо, в другому перебував за спиною пари Дуглас — Савич), великі претензії слід висловити лінійним, однак… Я вже неодноразово казав, але мушу повторити: загальний рівень вітчизняного арбітражу невисокий.

«Кривбас» — «Металіст». Усе йшло до логічного завершення, проте на 90+6 хвилині прогриміло, коли після удару в каркас воріт «Кривбасу» гравець криворіжців зіграв рукою, проте 11-метровий не призначили.

Вийшов найскандальніший тур весни...

За матеріалами: ukrfootball.in.ua
Дізнавайтесь про новини спорту в Галичині першими | Закрити