Президенту «Карпат» приписували дріб'язковість, жадібність і злопам'ятність. Як би то не було, саме Димінський самим безпосереднім чином змінив хід новітньої історії «Металіста».
Поки футбольний Харків стверджується в думці, що «це Суркіс все купив», на іншому кінці країни не без внутрішнього задоволення повинен би потирати руки інший видатний футбольний діяч - Петро Димінський.
... Перед 26- м туром Вищої ліги сезону 2007/ 08 «Металіст» випереджав «Дніпро» всього на одне очко. Для Харкова «бронза» ще вважалася межею мрій, а тут, на додачу, «Карпати» завітали. Ця гра за визначенням не могла бути рядовою.
У власника львівського клубу був свій резон. Поставити підніжку «гаряче улюбленому» Мирону Богдановичу - рідкісне задоволення. З цієї нагоди Димінський, кажуть, навіть преміальні підняв у два рази. Але аргументи Євгена Краснікова виявилися більш сильними...
Історія з дискваліфікацією «Металіста» почалася не в судах Швейцарії і не в надрах ФФУ. Все почалося з того, що учасник договірного матчу Володимир Федорів захотів отримати компенсацію в розмірі $ 110 тис. з нагоди невиплати футбольним клубом «Карпати» зарплати. Не був би Федорів настільки «принциповим» - можливо, «Металіст» вже у вересні стартував у груповому турнірі Ліги чемпіонів.
Петро Димінський став активним гравцем тільки потім. Але саме його «підключення по флангу» призвело до плачевних для «Металіста» наслідків. «Карпати» у дисциплінарних інстанціях ФФУ неодноразово заявляли про наявність якихось «незаперечних доказів порушення принципів чесної гри» з боку Федоріва, проте надавати докази не поспішали.
А 4 січня 2010 клуб організували всім «подаруночок на Різдво» - подавши апеляцію до Спортивного арбітраж Лозанни (СAС).
У тому ж місяці клуб за допомогою свого колишнього гендиректора Єфремова передав у ФФУ диски з відео- та аудіозаписом відвертої розмови між Димінським та іншим фігурантом справи Лащенковим. Єфремов супроводив передачу посилки проханням «уникати непотрібного скандалу та оприлюднення інформації».
А вже 29 січня ФФУ отримала від САС копію записів з розшифровкою розмови між Димінським і Лащенковим . І закрутилося. Петро Петрович, загалом, вчинив як «свідомий галичанин».
Складно сказати, що було б, переконай «Металіст» Федоріва відкликати свою позовну заяву. Але Ярославський не зумів вчасно викупити совість екс-гравця «Карпат». Чи міг бос «Металу» домовитися з Димінським? Важко сказати. У Димінського ставлення до Маркевича таке ж, як у Ярославського до Кернеса. А, можливо, мала місце банальна недооцінка серйозності ситуації, що склалася.
Екс-глава КДК ФФУ Стефан Решко погоджується з цим: «Мені здається, юристи, з якими співпрацював клуб, не врахували, що це не звичайна цивільна справа, а футбольна. Можливо також, що в Харкові до певного етапу не знали про існування відеозапису. Власне, якби не плівка, нам було б важко визнати матч договірним».
За великим рахунком, у Петра Димінського в руках було заряджена рушниця, і рано чи пізно воно зобов'язана була вистрілити. Що й сталося під час зимового антракту 2010.
Юристи Ярославського, як могли, затягували апеляцію клубу в САС - всі ці відстрочки, нововиявлені обставини. І свого , загалом то, досягли. Олександр Владиленович залишив корабель чистим.
А нові боси замість того, щоб дистанціюватися від «папередника», розгорнули агіткампанію проти Григорія Суркіса. Так що перфоманс «Суркіс, гори в пеклі!» Цілком може бути щирим проявом фантазії мас. Але - а чому не Димінський? Або, на худий кінець чому не Федорів?
Один вчинив підлість, а потім запустив маховик розглядів; другий зробив таємне явним.
Про Петра Димінського багато нехорошого говорять. І, загалом то, діло говорять. Від нього дістається всім - і футболістам, і тренерам. У нього з контрактами вічно не зростається, з обіцянками не складається. Але одну добру справу він зробив.
І не так важливо, що рухало ним, проводячи власне розслідування взимку 2010 - го, побачивши у вчинку президента «Карпат» навіть волохату лапу донецького «Шахтаря». Кожен побачить те, що захоче.
Важливо інше: в Україні за «договірняк» вперше покарали, а не погрозили пальчиком. Нехай і не по всій строгості закону, нехай і з залученням міжнародної допомоги. Так би мовити, довели, що ми не звірі ...
Відлучення «Металіста» - закономірний підсумок епохи Ярославського. Але це і початок нового розділу в історії клубу. Команда, не обтяжена єврокубками, може з подвоєною енергією взятися за підкорення чемпіонської вершини. І, можливо, вже в наступному сезоні «Метал» на білому коні безпосередньо в'їде в груповий турнір Ліги чемпіонів.
У цьому буде чимала заслуга і Петра Димінського ...